¡Hola amiguitos!
A pesar de tener confeccionadas, desde hace algún tiempo, un par de noticias, nos parecía de mal agüero empezar el año con malas – malísimas -- noticias. Y como, aunque no somos supersticiosos -- por que trae mala suerte -- si que somos de los que ponen la herradura en la puerta -- por si funciona -- ahí estaban, sin publicar; a pesar de que el sentido común nos decía que, si esperábamos a que se produjera una buena noticia, podían salirnos telarañas en las pelo..., perdón, en el “En Pelota”.
Y, mira tu por donde, ¡ha funcionado!, ¡una buena noticia!.
Nos referimos, claro está, a la victoria de Syriza en Grecia.
Cierto es que, quien mas quien menos, a todos nos han salido los espolones y ya no nos fiamos ni de nuestra sombra. Cierto es, también, que no vamos a decir aquí que Syriza es la panacea, que va a terminar con la injusticia y el capitalismo y que, a lo mejor, éstos nos acaban saliendo tan ranas como los otros. Cierto. Pero no es menos cierto que son una lucecita de esperanza en el oscuro panorama que se nos presenta, una voz diferente en el monocorde discurso de esta época que nos ha tocado vivir. Y que, al menos, para los 300 000 hogares a los que la avaricia y la avidez de unos pocos privilegiados y esta estafa a la que llaman crisis habían dejado sin luz ni calefacción, o para los que les había dejado sin cobertura sanitaria o malviviendo con el salario mínimo – y nos trae al pairo que nos digan que esto es populismo o demagogia – para estos, decimos, la noticia no es que sea buena, es que es cojonuda. Y eso ya es mucho. Ademas, que si estos nos acabaran defraudando, al menos esta claro que hay mucha gente que piensa que se puede vivir en una sociedad mas justa, que quiere vivir en una sociedad mas justa. Y eso, amiguitos, si fuéramos capaces, como dicen Molotov, de "jalar mas parejo", podría serlo todo.
Otrosí decimos: si a alguno le pudiera quedar alguna duda de que es una estupenda noticia, basta con que echéis un vistazo a la forma en que la totalidad de los grandes medios de comunicación no daban la noticia. Y ahora viene cuando alguno dice: ¿como que no daban la noticia?, si ocupó todas las portadas y cabeceras. Pues no, amiguitos, lo que salió en diarios y telediarios no fue la noticia – “Syriza gana las elecciones en Grecia” – si no la opinión de cada uno sobre la noticia, es decir, su propaganda.(Que a alguno puede parecerle una distinción sutil, pero sabemos que en los prestigiosos Cursos de Ética Periodística fundados por el reconocido e ilustre profesor D. Juanjo de la Iglesia se va a utilizar este caso como ejemplo de como no se debe redactar un titular). Y a los titulares nos remitimos: desde el burdo y sin complejos “Desgrecia” de La Razón al mas sibilino, pero igual de manipulador “periodo de agitación” que auguraba El País, la opinión de todos era la misma, berrinche y cagalera a partes iguales. Y cuando tanto a los de un bando como a los del otro – si es que se puede hablar de “bandos” tratandose de medios que no son si no grandes empresas y que, incluso, en algunos casos, como La Razón y la Sexta por poner un ejemplo, hasta pertenecen al mismo dueño – se les aflojan los esfínteres y tratan, por todos los medios, de traspasarnos su miedo, pues que queréis que os digamos. Que damos palmas por alegrías. Como dice un buen amigo nuestro: “el enemigo parpadea”. Y eso, para los que vivimos en Pelota, siempre es buena noticia.
En cuanto a las malas, aunque estas paginas son un medio de opinión, que no de comunicación, y puesto que en mas de una ocasión ya hemos hablado aquí de los disparates a los que llevan el fanatismo y la ignorancia y de como los mayores desmanes se suelen cometer en nombre de conceptos tan elevados como inconsistentes – la religión, la patria - vamos a atenernos, por esta vez y a modo de ejemplo, a los cánones de la ética periodística, es decir, a limitarnos a referir una serie de hechos. Y que cada uno saque sus conclusiones. Ahí van:
En el momento de producirse el atentado a la revista Charlie Hebdo la popularidad del Presidente de la República Francesa, François Hollande, era la mas baja de la historia de Francia.
Tras el atentado su popularidad ha subido considerablemente.
Exactamente el mismo caso de George Bush Jr. y los atentados del 11 de septiembre.
En el Parlamento Europeo una propuesta del Partido Popular, tendente a aumentar los controles sobre los desplazamientos de los ciudadanos, especialmente los de los extracomunitarios y los realizados por via aérea, se hallaba bloqueada por los votos de las formaciones de izquierdas y de los Socialistas.
Es muy posible que los Socialistas, al menos los franceses, pasen ahora a apoyar dicha propuesta.
El atentado a Charlie fue cometido por ciudadanos franceses con residencia en Francia.
La Seguridad francesa tenia conocimiento de que estos ciudadanos pertenecían a una celula yihadista, pero habían suspendido la vigilancia sobre ellos unos meses antes por no considerarlos peligrosos.
Mariano Rajoy, Presidente del Estado Español por el Partido Popular acude, junto con otros líderes de sus respectivos países a una manifestación de repulsa por los atentados y en defensa de la libertad de expresión bajo el lema “Yo soy Charlie”.
Dias después el Partido Popular presenta una querella contra el humorista Facu Diaz por un sketch en el que, parodiando los comunicados de ETA, pedia el acercamiento de todos lo presos del Partido Popular.
El Ministro de Interior español, Jorge Fernandez Diaz, impulsor de la llamada Ley Mordaza, propone mas dureza en los controles en la frontera de Ceuta Y Melilla y legalizar las llamadas “devoluciones en caliente” para luchar contra los terroristas y afirma que éstos no lograran acabar con los Valores de Libertad y Justicia de nuestra Civilización.
La multinacional farmacéutica Gilead compra, en 2011 y por 11000 millones de dólares, los laboratorios Pharmasset, descubridores del Sovaldi (el teclado de nuestro ordenador no tiene la R con el redondelito, pero es un marca registrada,que conste, que con las multinacionales nunca se sabe..), un medicamento que cura la hepatitis C. Aunque los costes de fabricación rondan los 60€ por tratamiento Gilead establece un precio, para Europa, de 60 000€. El Ministerio de Sanidad español negocia -desconocemos, nosotros y el común de los españoles, los términos y pormenores de dicha negociación - un precio para España de 25 000€ y anuncia que el medicamento sólo alcanzará a 5000-7000 pacientes, cuando los hepatólogos reclaman que llegue a unos 30.000.
Tanto los convenios internacionales firmados por España con la OMC, como las propias leyes españolas contemplan la posibilidad de emitir una licencia obligatoria para casos de "salud pública"
Se calcula que, en España, los casos de hepatitis C rondan los 800 000 y que esta enfermedad causa entre 7000 y 10000 víctimas mortales cada año.
Y ahora, amiguitos, que cada uno estruje sus meninges y saque sus propias conclusiones.
Salud y saludos
Pelota Productions
P.D. De las últimas declaraciones del Papa se puede deducir - y esto ya es una opinión, no una noticia - que los numerosos vástagos de las muchas familias católicas que traen al mundo todos los hijos "que les manda Dios", estarían autorizados a darle un puñetazo, cada uno, al buen Francisco, por llamar conejas - conigli, para ser exactos - a sus respectivas madres.
LA NOTICIA
LAS OPINIONES
